Здравствуйте. Оговорюсь, сразу, до снимка этой фотографии, в снимки такого рода не верил, считал делом техники. Либо фотомонтаж, либо еще что-то. Но оказалось, что я ошибался, как говорится почувствовал на себе. Снимок был сделан 07.12.10, в г. Домодедово. В конце рабочего дня, один из рабочих нашего цеха попросил его сфотографировать, съемка была сделана на камеру телефона, причем в момент съемки девушки видно не было. Про отражение с заднего фона, речи быть не может, там глухая стена. Да и бликов никаких нет. Так что это может быть-не знаю! Судите сами.
Мне кажется, что всё таки это фотомонтаж, потому, что на фото видно, что призрак был "наложен" сверху головы мужчины, и размер этого "призрака" очень маленький, по сравнению с человеком. Я думаю это ФОТОМОНТАЖ
"призрак" наложен сверху. видно по волосам на голове у мужика. скорее это монтаж. или "оочень маленький призрак летящий на высоте перед лицом а не сзади "
Ну почему же фотошоп… Явление это крайне распространённое, не думаю, что люди фотошопят дома от нечего делать… Иначе бы подобных фотоснимков было бы на порядок больше… Призрак – он и есть призрак..
Ориентация изображения: 1 Файл изменён: 2010:12:10 00:07:35 Описание изображения: Camera 360 Оборудование для съёмки: htc_wwe Модель оборудования: HTC Desire Использованное ПО: Adobe Photoshop CS5 Windows ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
есть простой способ отличить монтируемые отпечатки, на них структура сжатых блоков джипега отличается мерностью в цветовом динамическом диапазоне, исскуственном затуханием резаной кромки объекта или нарушением упорядоченности структуры пикселей при воздействии монтажных инструментов (для не сжатых оригиналов). Есть еще такой эффект разницы сжатия изначально разных по масштабам объектов и при объединении тоже заметен. Не буду ставить диагноз, но здесь нарушение присутствует. Прискорбно, но не одного снимка здесь с чем-то необычнымя, к большому сожалению, не встретил… (продолжительное время консультировал криминальных экспертов в области достоверности различных снимков)