кто еще видел это 1 мая 2013 в районе девяти вечера
Комментарии: с 1 по 20, всего 20
Елена #
06-05-2013, в 14:27
Г. Нижний Новгород, ул. Родионова. Фотографировала красивый закат. На фото увидела объект… на последующих кадрах, сделанных секунд через 20, его уже нет.
Елена, мне кажется что это не совсем объект… Ну, я имею ввиду что он скорее не материального свойства, а энергетического… Он мне показалось, даже светится чуть чуть… Может быть это какой то энергетический сгусток? На брак фотографии вроде не похоже… Точно сгусток,… век воли не видать… :-))
Подобные картинки получаются, если снимают вечером со вспышкой, а бликзко к объективу находится мелкий предмет – пылинка, дождинка. Ну а здесь возможно птичка пролетела и что-то там "потеряла". Но вот тень сомнения. В природе сушествует естественный радиоактивный фон. В горах он выше – гранит фонит. Фиксируется счётчиком Гейгера при попадании в него компонентов излачения. А что произойдёт, если, скажем, гамма-квант попадёт на матрицу фотоаппарата?
А я вот на некоторые процессы уже и внимания минимум. Вот пару недель назад выхожу поздно из гостей. Не успел авто завести, летит Нечто с красным переливающимся брюхом. И без звука. Над головой. Полагаю земной аппарат. Без звука мы тоже летаем. А подобного Вашему у нас только ребенок не видит. Вот после неких событий стараюсь видеокамеру таскать. Но как правило, когда она нужна, она дома осталась. У Вас же сраслось. И к главному. Нечто похожее очень мне пришлось наблюдать давненько. Но то вовсе не был статичный обьект!!!
ДЕД, А вот у меня вопрос: это все-таки пылинка на матрице или объект? ведь я в небо не вглядывалась, когда фоткала… увидела все это уже при просмотре фото… как узнать, что это такое. Специально набрала в яндексе, как выглядит эта самая пылинка… так вот ничего похожего не заметила.
Елена, у меня точно такие-же в вечернее время получались снежинки, если они оказывались близко к объективу. Ваше фото я сравнил с фото "НЛО в небе над Жуковским " при большои увеличении. Там хорошо просматривается искажение-засветка вокруг объекта, у Вас нет. Это позволило предположить, что у Вас материяльный объект. ( Не исключено, что это пепел от сигареты, который ветер перенёс к объективу на расстояние примерно полметра ).
Sirius SV, хотя это уже просматривал, но сейчас рассмотрел более внимательно. Ореол, полупрозрачный ( голова пса просматривается). Однозначно сказать не могу. Расфокусировка объекта большая. Либо зто мелкая кристаллическая пылинка в лучах солнца перед объективом, либо действительно нематериальный объект.
ДЕД, Талерка это, окутанная временным коконом, ты что не видишь, просто она пока ещё очень маленькая. потом вырастет, когда с нашим временем уровняется, приземлится и выйдут из неё здоровенные, красивые и умненькие пришельцы – будут нас уму-разуму учить. Так как у нас своего совсем не осталось.
Ореол вокруг, это обычно. Но как правило светящийся и как правило более плотный со стороны, в которую летим. А ядро как правило темного "цвета". А вообще то мы судим о вещах, о которые сломаны охапки копий. Но от этого интерес усиливается.
Похоже на блик фонаря. Тот же световой спектр, те же параметры _________ У меня частенько получались подобные снимки. На них проявлялись светящиеся точки, пятна, блики, и даже полосы. И это при том, когда на горизонте не наблюдалось никаких неопознанных объектов. Тут действуют законы отражения и преломления света