Это фото совершенно случайно сделал 3-хлетний сын моих друзей в Москве летом этого года, нажимая подряд на все кнопки в папином коммуникаторе.
Комментарии: с 1 по 13, всего 13
ИНСПЕКТОР(гость) #
06-12-2010, в 12:23
так ведь давно извесно, што дети в таком возрасте более(!!! ) чуствительны(в даном случае-што, кстати, одно и то же-собразительны)ко всякова рода таким вот аномалиям… и нлошкам(! )
наверное ещё случайно залез в фотошоп … подрисовал, и отправил сюда … ну не верю я это не верю … не правдоподобно выглядит фотография … есть качеством получше? или "Папен" коммуникатор совсем старый …
Это не крыша одноэтажного дома… Это монсарда половины дома с выходом на крышу.. (я б своего сына одного точноб не пустил))… Там плетёные кресла стоят… Вопрос в другом.. Что папа в горшках туда поставил? .. На марихуану похоже))… Шучу…. Тут обратить внимание на антену – штырь нужно… Что за кабель на три метра тянеца с права на лево и в воздухе зависает…
Фото настоящее, но не могу гарантировать на 100%. Стало ясно после внимательного рассмотрения чередования кубиков сжатия формата jpg на фото. Если продлить кубики сжатия на объект (увеличенное фото), то как раз в кубик попадет серый цвет с розовым оттенком, все остальное вокруг – только серый, никакого оттенка. За границей кубика – серый оттенок без цвета, внутри – с цветом, это говорит о том, что объект не был вставлен, т. к. у него порядок сжатия совпадает по размеру и размещению … но возможно был сжат сильнее после монтажа… Вот посмотреть бы оригинал …
Алекс, хотите секрет? пережмите с оптимизированными алгоритмами раз 10 фото смонтированное в фотошопе и посмотрите результат. такие фото выявляются только анализом всех пикселей на фото, а не вокруг лежащих. это 1. и оно не относится к этому фото. 2. на белый фон можно идеально влепить любой объект, что более чем реально в данном случае. 3. съемка на коммуникатор. то есть о качественной съемке речи не может быть. удивительно, но качество изображения НЛО хуже окружного урбанизма, а должно быть как минимум таким же.