Были ли американцы на Луне? - 3

"Дуэль", 02.12.2003, Москва, n48 (345).

Автор: Ю.И. Мухин

В институте им. Вернадского уже все "не местные"

В Интернете создан сайт по доказыванию охмуренным согражданам, что американцы на Луне действительно-таки были. Эту тяжкую работу взвалили на себя некий специалист, предусмотрительно скрывшийся за кличкой "Слава аkа Сыч, профессор Кислых Щей", и храбрый Ю. Красильников, не боящийся ставить свою подпись под американскими глупостями.

   По поводу лунного грунта они, в частности, написали:

   "Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку, – разумеется, при условии гарантированного возврата.
   Среди исследователей было и есть много достойнейших геохимиков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского".

   Ну что же, Вернадского так Вернадского. И я пишу директору Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского академику Э.М. Галимову коротенький запрос:

   "Уважаемый Эрик Михайлович! По имеющимся в прессе сведениям Ваш институт получил в свое время из США для исследований пробы лунного грунта, доставленные на Землю экспедициями "Аполло". В связи с подготовкой газетой "Дуэль" цикла статей по итогам этих экспедиций, убедительно прошу Вас сообщить:
   а) когда и сколько лунного грунта было прислано из США Вашему институту для исследований;
   б) в каких изданиях были опубликованы результаты этих исследований и какова доступность для ознакомления отчетов Вашего института по этой теме;
   в) кто еще в СССР получал из США пробы лунного грунта для исследований.
   С уважением, Главный редактор Ю.И. Мухин".

   Это письмо, отправленное 10 сентября 2003 г., почтовое отделение N119991 вручило адресату 17 сентября 2003 г. Прошел месяц, ответа нет. И 17 октября 2003 г. я посылаю второе письмо.

   "Уважаемый Эрик Михайлович! Первое мое письмо с данной просьбой (N53-М от 10.09.2003) осталось без ответа, но в этом случае отсутствие ответа – тоже ответ.
   По имеющимся в прессе сведениям Ваш институт получил в свое время из США для исследований пробы лунного грунта, доставленные на Землю экспедициями "Аполло". В связи с подготовкой газетой "Дуэль" цикла статей по итогам этих экспедиций, вторично убедительно прошу Вас сообщить..." – далее я повторил свои просьбы. Это письмо сотрудники "Дуэли" вручили секретарю Галимова 21 октября.

   В понедельник 27 октября мне позвонил заместитель Эрика Михайловича, Арнольд Арнольдович Кадик. Состоялся примерно такой разговор.

   Кадик начал давать мне советы обратиться к Интернету и там разыскать необходимые мне сведения, поскольку статей о лунном грунте "тысячи и тысячи". Я попытался вернуть его к теме и попросил сообщить, когда и сколько американского "лунного грунта" получил институт им. Вернадского? Кадик начал пояснять мне, что советские станции тоже привезли лунный грунт и вся советская наука его изучала и, де, американский лунный грунт нам и не нужен. Это понятно, но по легенде летом 1971 г. СССР по обмену получил от американцев лунный грунт – настаивал я. Сколько? Кадик стал объяснять, что дело, де, давнее и никого из тех ученых в институте им. Вернадского уже нет. Короче, "навеки умолкли веселые хлопцы, в живых я остался один". Я попросил уважаемого замдиректора написать мне в ответ хотя бы то, что он мне рассказал, а я это опубликую. Но тут Кадик заявил, что институт им. Вернадского – это не справочное бюро.

   Тогда я попросил его так мне и ответить на мое письмо, – что, дескать, институт им. Вернадского не справочное бюро. Кадик прервал разговор прощанием и бросил трубку. Так что формально я все еще жду ответа. Ждать, думаю, придется долго. А пока давайте рассмотрим то, что известно и без Галимова с Кадиком.

Несколько слов в общем

   Но сначала поговорим в общем об исследованиях лунного грунта в СССР и за рубежом. В свое время из-за необходимости быстро отвечать на доводы оппонентов в дискуссии об американской лунной афере я просмотрел лишь начальные статьи в книге "Лунный грунт из моря Изобилия", а сейчас просмотрел ее всю. И начать рассказ об этих исследованиях хочу с общих данных.
   Эта книга – сборник статей советских и иностранных ученых, размером она с московский телефонный справочник: в ней более 600 крупноформатных страниц, на которых в две колонки размещены 93 научно-исследовательские работы. Сдана книга в набор в марте 1973 года, т.е. через три года после возвращения с Луны советской автоматической станции "Луна-16" и через три месяца после полета "Аполлон-17" (в некоторых американских статьях уже есть и анализы "лунного грунта" этой последней американской экспедиции). Если читать одну статью, то ничего особого не замечаешь – обычное описание научно-исследовательских работ. Но если просмотреть их все, то невольно возникают некоторые мысли не по той теме, которую стремились обосновать советские авторы сборника.
   Из 93 статей 51 статью написали советские ученые, 29 статей – американцы, 11 статей – французы и 2 – венгры. И сначала требует объяснения вот какой вопрос. Советский лунный грунт в США и Франции исследовали все научные силы этих стран. Всего лишь 3,2 грамма советского лунного грунта, переданного США, были распределены по всей территории США – эти граммы исследовали не только в Хьюстоне (центре НАСА), но и в университетах Нью-Йорка, Чикаго, Сан-Франциско, Принстона, университет Беркли, различные научно-исследовательские лаборатории, институты и университеты в Аризоне, Нью-Мексико, Миннесоте, Ньюарке, Орегоне, Миссури и т.д. Просто удивительно, как американские ученые разделили между собой около 2 куб.см грунта, чтобы потом писать:

   "Было сделано 1300 микрозондовых анализов стекол, пироксенов, полевых шпатов..." /1 (Хьюстон) – или: "Мы классифицировали 2380 кристаллических и стекловидных частиц зон А и Г из образца колонки грунта "Луны-16"" /2 (Смитсонианская астрофизическая обсерватория, Кембридж, Массачусетс). (Здесь и далее по тексту /1, /2 и т.д. означают ссылки на источники, приведенные в конце данной статьи).

   Точно так же поступили и французы. Я не знаю, сколько грунта им было послано из СССР (один ученый упоминает 0,5 г), но и они распределили грунт "Луны-16" по всей Франции. Изучали его исследовательские центры не только Парижа, но и Орлеана, Орсе, Жив-сюр-Иветта и Тулузы.
   В СССР все происходило с точностью до наоборот – практически все исследования даже советского лунного грунта были проведены в Москве. Не то что периферийные научные учреждения, но даже Новосибирский филиал Академии наук СССР из доставленных "Луной-16" 100 граммов не получил для исследований ни миллиграмма. Если уж быть совсем точным, то из 51 исследования советских ученых 4 провели ученые из Ленинградских университета и института им. Иоффе, одно исследование было проведено учеными Харьковской обсерватории и три – с привлечением ученых Свердловского политеха. Остальные 43 – в Москве, в основном в Институте геохимии им. Вернадского. Американцы 3 грамма распределили среди всех, а у нас почти все 100 грамм остались в Москве. Почему?

Высадка на луну америанских астронавтов - это бред !

они перед полётом хорошенько курнули

не было их там--щас такая экспедиция имела бы не более 35-40% успеха а тогда.. хе....я все это!

Не было этих америкосов там и тому много доказательств. Я щитаю самое главное док-во это их видеосьёмка 1 когда они устанавливали флаг он должен был двигаться вместе с палкой 2 на видео сьемке не видно ни одной звезды как такое может быть если их полюбому былобы видно и это не единое док-во их уже оч много )))))

Почитайте С Г Покровского о скорости ракеты Сатурн-5 И ещё интересный материал у gosh100.Фото-кинодокументы вообще ерунда Короче, нет у NASA никаких доказательств их присутствия на Луне!

Были ли Американцы на луне ...Загадка для многих =))) Интересно когда реально на луну полетят и флаг не найдут ,кто то получит по репе???

естественно их там не6 было это уже доказоно,а если бы да же и были то обратно не прилетели.ВОТ!

Насчёт этой лунной амекиканской эпопеии всё как мутно и неясно.С какой лёгкостью они летали туда и обратно,как на курорт.Да ещё несколько раз,да ещё с прилунением.Сама по себе стыковка модулей в космосе это сложнейшая операция,а тут они они её проводят множество раз,походя.Смущают также эти сверхкачественные цветные фото,это в то время!

Американцев на луне не было.Луна_райская планета,попасть на нее нереально. Да, и почему с тех никто туда не летал?!!! значит на самом деле американцы обманули весь мир..

То что американцы на Луне не были, сейчас в 21 веке, с доступностью Интернет всем уже ясно! Это признают даже купленные НАСА, уважаемые мною когда-то космонавты Леонов и Гечко(ну не могли снять на Луне, так "подсняли" в павильоне, мол чтоб лучше было виднео) надо же до такого договориться! Теперь когда все фотографии и видео стали доступны, опять же повторюсь, благодаря Интернет, стало видно, что подделка так и прет из каждого ихнего якобы "артефакта", ну просто противно смотреть на эту грубо состряпанную фотографическую лажу!!!

Били или не были – сейчас уже не докажешь, да и зачем? В наше время неважно кто первый в науке, главное есть открытие, оно фактически считается всемирным, и может спасти жизни, а может и погубить!
В статье строются одни догадки вроде все куплено и т. д, а если и так, то тогда виновато и Ссср и всем известные люди, ученые и пр.
Видео и фото тоже ничего не доказывают, возможно они были отсняты где то в подвале, а может и нет.
Факт остается фактом, Американцы были первыми на Луне и отвергать это как минимум глупо, так же как и существование других цивилизаций, вроде как правда и в то же время неправда!

Забыл, в наше время Азия в переди планеты всей, но это незначит что ее нужно называть всякими грязными словами…
Что есть то есть и ничего уже не изменить, только хуже сделать!