Аксиомы промывки мозгов

Наука на службе у ПИАРа


   ПИАРовские фирмы стали чрезвычайно изощренными в подготовке новых выпусков. Они научились привлекать имена известных ученых к одобрению мнимых исследований, о которых эти ученые и слыхом не слыхивали, то есть они эксплуатируют их имена без их ведома, но таким образом, что при этом к ним не подкопаться. Это общепринятая практика. Часто даже сами редакторы газет и телевизионных новостей не знают конкретно, что данный выпуск это ПИАРовская стряпня, или, по крайней мере, делают вид, что это им не известно.
   Штаубер в своей книге рассказывает отличную историю, как появился бензин с добавками свинца. Хорошая штука, если учесть, что мы должны, кроме бензина вдыхать еще и свинец, который является высокотоксичным ядом.
   В 1922 году "Дженерал Мотрос" обнаружил, что добавление свинца к бензину выжимает из него больше лошадиных сил. Когда возникли подозрения насчет действия этого на здоровье людей, Дженерал Моторс хорошо заплатил "Бюро Рудоразработок", для того, чтобы те сделали липовые "исследования" и опубликовали заведомо ложные отчеты, которые бы говорили, что свинцовый выхлоп абсолютно безвреден.
   И тут мы переходим к самому знаменитому онкологическому центру в США, Нью-Йоркскому Слоан-Кетеринг Онкологическому Центру. Его основатель Чарльз Кетеринг, которому случилось быть одним из директоров "Дженерал Моторос". И вдруг этот Онкологический центр начинает публиковать научные статьи, в которых утверждалось, что свинец – это натурально встречающийся в организме человека элемент, и что организм человека без труда выводит его из организма. В течение многих лет американский Онкологический центр Слоан-Кетеринг с помощью "Фонда Индустриальной гигиены" и ПИАРовского гиганта компании Hill&Knowlton всячески препятствовал объективным исследованиям о действии свинца на здоровье человека. Благодаря этой мафии в течение следующих 60 лет народ доверчиво вдыхал бензин с добавками свинца и страдал хронической свинцовой интоксикацией и заболевал раком легких в ускоренном темпе. Вот вам наглядный пример, каким образом учреждения призванные стоять на страже здоровья выполняют прямо противоположную роль. А сколько миллионов людей преждевременно умерло из-за этой аферы?
   Прошли десятилетия, прежде чем это стало просто очевидно, что люди дохнут от свинцового бензина как мухи, и что свинец – это сильный канцероген, то есть вещество, способствующее возникновению рака. Только в конце 80х годов в США запретили употребление бензина с добавками свинца. Сколько сотен миллионов человек за 60 лет заплатило за это своим здоровьем? Никто этого не изучает, и изучать не собирается. Списали на издержки развития. Закрыли и похоронили это дело чохом. И это характерная особенность всего научного развития – никто не делает исследований, которые идут вразрез с материальной выгодой, а всего лишь заботятся о каком-то, ничего не значащем ни для кого здоровье людей. Здоровье людей не является фактором ни одного научного исследование в США, получающего большую финансовую поддержку.
   Однако общая цифра свинца, выпущенного в атмосферу и поглощенного легкими людей, все-таки стала известна – это 30 миллионов тонн свинца! Тогда же, в начале века была еще более шумная история с огульным применением рентгеновского метода исследования без элементарной защиты от облучения. На протяжении нескольких десятилетий с момента открытия рентгеновского облучения, с подачи фирм, сразу принявшихся затаривать рынок рентгеновскими аппаратами, вопросы безопасности больных, а тем более, применяющего его персонала, никого не интересовали. Важна была максимальная выгода, пока еще можно было производить аппаратуру без защиты, выгодно и очень дешево.
   Одному Богу известно, сколько миллионов медицинских работников, рентгенотехников, рентгенологов, хирургов, умерло оттого, что рентгеновские лучи для начала не рассматривались как опасные. Только, когда это стало уже видно всем, когда медицинский персонал начал падать на лету, как мухи, только тогда стали вводить правила техники безопасности, применять специальные фартуки и специальным образом изолировать рентгенологические кабинеты. А сколько народу погибло! И вы думаете, кто-нибудь исследовал это, публиковал? – Нет, тоже постарались замять этот, так сказать, небольшой инцидент. Информационная дорога сделана только с односторонним движением: все, что работает на деньги – едет, но то, что не работает на деньги – не едет. По этому, как сейчас говорят – информационному шоссе, бесплатно не ездит даже правда.
   Теперь эта история повторяется с генетически измененными продуктами. Кто-нибудь их исследовал на безопасность? – Нет. Даже мысли ни у кого не было. Кто-нибудь исследовал отдаленные последствия? – Нет. Даже никто и не заикался на эту тему. Вы предложите. – Будет полное молчание.

   В 1993 году один ПИАРовский тип, по имени Питер Хубер написал книгу и выковал новый термин. Книга называлась "Месть Галилео", (Peter Huber "Galileos Revenge"), а новый термин: "Мусорная наука". По определению Хубера, только та наука, которая двигает технологию и прогресс, достойна называться наукой, а все остальное – это "мусорная наука". Опять всплыло слово "прогресс". Немудрено, что книга Хубера активно рекламировалась так называемым Манхеттеновским институтом.
   Но настоящие ученые ищут правду, а не деньги. Настоящие ученые понимают, что результаты могут быть самые неожиданные.

   Настоящие ученые работают так:

   – Формулируется гипотеза.

   – Делаются предположения.

   – Собираются наблюдения и ставятся опыты.

   – Гипотеза опровергается или подтверждается.

   То есть не выгода является точкой отсчета фундаментального научного исследования.
   Но сейчас нигде в мире так никто уже давно не работает. Из ученых сделали рвачей.

   Сейчас ученый процесс идет так:

   – Делается гипотеза, как можно сделать большие деньги.

   – Подсчитывается сколько надо вложить, чтобы раскрутить дело.

   – Если предвидится большое сальдо в пользу прибыли, дело раскручивается, даже если вымрут близкие родственники.

   То есть сейчас мерило научного исследования – это деньги, прибыль. Причем независимо от понятий вреда и ущерба для людей, которые просто не входят в рассмотрение современной наукой. Откуда взялась эта ненормальная ситуация? – А из самой организации всего современного общества вокруг понятия прибыли.
   Один псевдоученый из Бостонского университета по фамилии Давид Озонофф объясняет это в дипломатической форме таким образом, что научные идеи должны быть "денежно поддержаны и культивированы для роста и расцвета". Все правильно, только вопрос – какие научные идеи? Давид Озонофф имеет ввиду как раз свои темные идеи – как хапнуть деньги – и выдает их за научные. А сколько великих и прекрасных идей умерло, только потому, что они не дают никакой прибыли! Например: лучшие лекарства, которые действительно могут спасти жизнь, находятся в бесплатном виде в растениях и вообще в природе. Они просто лежат под ногами и доступны всем. Поэтому они никого не интересуют. Самые главные лекарства: чистый воздух, солнце и чистая вода – доступны всем, и тоже никого не интересуют.
   Еще один способ, каким вы можете отличить настоящую науку от фальшивой, это то, что настоящий научный отчет всегда содержит материал о неудачах или о недостаточности и ограничении метода, в то время как в фальшивом научном отчете все прекрасно и в розовом цвете – "прорыв в науке".