"Лженауки" не бывает

на сайте Википедии можно найти Обсуждение:Комиссия_по_борьбе_с_лженаукой (см. раздел Ложные утверждения в Бюллетенях Комиссии). Уже много ученых пострадало от этих современных инквизиторов. Даже до Циолковского и Кондратюка добрались.

БОРЦЫ С ЛЖЕНАУКОЙ САМИ ОКАЗАЛИСЬ ЛЖЕУЧЁНЫМИ. Ф. Ф. Менде Комиссия по борьбе с лженаукой Материал из Википедии — свободной энциклопедии Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской Академии Наук — образована в 1998 году по инициативе академика Виталия Гинзбурга. Комиссия вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки и паранормальных верований — астрологии, уфологии, учения о торсионных полях, нетрадиционной медицины и религии в науке. Наиболее критично комииссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвященные поискам неизвестных полей и источников энергии (например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, неэйнштейновы «теории» гравитации, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика).C ноября 2006 года Комиссия выпускает бюллетень «В защиту науки». Члены Комиссии также выступают в открытой печати с критическими статьями. Так как комиссия занимается борьбой с лженаукой, то очень важно, что именно комиссия считает лженаукой. Виталий Гинзбург, Нобелевский лауреат по физике 2003 года: «Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твердо установленным научным фактам. Я могу это проиллюстрировать на примере. Вот, например, природа теплоты. Мы сейчас знаем, что теплота — это мера хаотического движения молекул. Но это когда-то не было известно. И были другие теории, в том числе теория теплорода, состоящая в том, что есть какая-то жидкость, которая переливается и переносит тепло. И тогда это не было лженаукой, вот что я хочу подчеркнуть. Но если сейчас к вам придёт человек с теорией теплорода, то это невежда или жулик. Лженаука — это то, что заведомо неверно. » Определение, что «Лженаука — это то, что заведомо неверно», конечно, очень ёмко определяет то, с чем должна бороться указанная комиссия. И указание на теплород, как на лженаучное метафизическое учение, тоже очень понятно. Вот только непонятно почему некоторые члены указанной комиссии сами являются лжеучёными, а некоторые из них даже оказались участниками внедрения в современную физику махровой метафизики. Ну, разве можно назвать учёным человека, который за всю свою жизнь издал не более двух печатных работ, да и то в соавторстве. Нет, это никак не учёный, а самый настоящий лжеучёный, и таким не то что зарплату платить нужно, а нужно из науки гнать. Наверное, вы спросите, а о ком речь. А поинтересуйтесь, сколько печатных научных работ за свою жизнь издал академик РАН Э. П. Кругляков, который указанной комиссией руководит. Если я ошибаюсь в количестве работ, то поправьте меня. Что касается теплорода. Так внедрение в физику такого метафизического понятия, как зависящая от частоты диэлектрическая проницаемость плазмы, не чуть не хуже теплорода.

"Наука – это то, чего не может быть. А то, что может быть, – это технический прогресс". Академик Капица Петр Леонидович.

Не соглашаясь, заявляю… Академики спорят об истории космонавтики Все мы знаем, насколько важна сегодня деятельность ученых Российской академии наук по разоблачению различного рода околонаучных измышлений, оккультизма и откровенных спекуляций на доверии простых людей. Особенно значима она в наше время, когда СМИ не проявляют разборчивости в выборе материалов для публикаций и эфира. В такой работе необходим ответственный, взвешенный подход, четко разграничивающий научно доказуемые теоретические положения и факты и необоснованные голословные заявления. К выступлению на страницах “Поиска” меня подвигла показанная недавно на телеканале “Россия” программа “Специальный корреспондент”. В ней принял участие академик Евгений Александров – член Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН. К сожалению, в своих ответах на вопросы ведущей он допустил ряд высказываний, ставящих под сомнение исторические достижения отечественной науки и порочащих ее выдающихся представителей. Так, на вопрос: “Вы думаете, Циолковский сделал какой-нибудь вклад в космонавтику? ” Е. Александров ответил: “Это просто икона. Созданная задним числом икона. Потому что таких мечтателей было сколько угодно. А что Жюль Верн писал? ” Мне неизвестно, насколько глубоко академик знаком с космонавтикой, этапами ее становления и основополагающими трудами К. Циолковского, признанными мировым научным сообществом. Позволю себе, однако, напомнить, что такие авторитеты в космонавтике, как выдающиеся конструкторы С. Королев и В. Глушко, дали гениальным предвидениям и практическим разработкам К. Циолковского высочайшую оценку. Вот лишь некоторые высказывания С. Королева: “Самое замечательное, смелое и оригинальное создание творческого ума Циолковского – это его идеи и работы в области ракетной техники. Здесь он не имеет предшественников и намного опередил ученых всех стран и современную ему эпоху”. Говоря с полным правом о практическом значении предложений ученого в области ракетной техники, он отмечал: “В настоящее время, видимо, еще невозможно в полной мере оценить все значение научных идей и технических предложений Константина Эдуардовича Циолковского, особенно в области проникновения в межпланетное пространство. Время иногда неумолимо стирает облики прошлого, но идеи и труды Константина Эдуардовича будут все более и более привлекать к себе внимание по мере дальнейшего развития ракетной техники. Константин Эдуардович был человеком, жившим намного впереди своего века, как и должно жить истинному и большому ученому”…

… А первый человек, ступивший на поверхность Луны, американский астронавт Нейл Армстронг оставил свой автограф на книге Циолковского “Грезы о Земле и небе” следующего содержания: “Это было великой честью для меня принять участие в осуществлении его мечты – высадке человека на лунную поверхность в Море Спокойствия”. Академик же Александров это величайшее достижение человечества, над проектом которого работал еще в начале прошлого столетия другой наш пионер космонавтики Ю. Кондратюк, назвал “очень простой механической задачей”, которую “может решить любой инженер”(? ! ). Такие высказывания Е. Александрова вместе с чувством горечи вызывают естественный протест. Не случайно на них откликнулись возмущенные телезрители. В этих откликах, в частности, говорится: “Александров Е. Б. является официальным лицом, представляющим РАН. У миллионов телезрителей может сложиться впечатление, что это и есть мнение академии”. Категорически не соглашаясь с Е. Александровым, я со всей определенностью заявляю, что его высказывания не имеют ничего общего с официальной позицией РАН. Эту позицию на торжественном собрании, которое было посвящено 150-летию К. Циолковского, 17 сентября 2007 года сформулировал президент РАН академик Ю. Осипов, давший высочайшую оценку трудам нашего выдающегося соотечественника. Материалы этого собрания опубликованы в журнале “Вестник Российской академии наук”. Предлагаю Е. Александрову ознакомиться с ними, а также с трудами Циолковского, опубликованными издательством “Наука”. Михаил МАРОВ, председатель Комиссии РАН по изучению научного наследия К. Э. Циолковского, академик РАН

Грызлов: "Отдел по лженауке – это мракобесие… К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет – как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что – нет? Это – мракобесие какое-то».

наука и лженаука отличаюца только терминологией и подходом,
а вот афторитеты от науки часто просто не понимают терминов
лженаучников, плюс професианальная зависть("как же так, тут
целый проститут не может решить эту задачу, а какой то там проходимец, без высшего оразования-почему то это особено их бесит-лехко ее решает"-и т. п. )

Честно говоря, я не особенно понял, о чём речь, но термин теплород по смыслу – то, что рождает тепло. Печка, костёр, ядерная пеакция, тёплая баба, и прочее. А вот ортодоксы-крокодилы от науки, ухватившие в свои руки вожжи керування всем процессом борются за захваченную территорию не на жизнь, а на смерть. Всё таки пайка великое дело! И раздувают свои амбиции авторитеты ортодоксы – крипточуфуты до невиданных размеров, пользуясь тем, что руководство не допонимает, а вернее вовсе не понимает ничего. Да и ни к чему это пацанам понимать. Им нужен практический результат в виде зелёного ковра. Теория хорошо, но практика прибыльней.

Сергей Попов беседует с экспертом в этой области Валерием Борисовичем Морозовым
"Я бы определил лжеученых как категорию деятелей, паразитирующих внутри научного сообщества. Для них характерна имитация научной деятельности. Во многом этому способствовали обстановка благодушия и система поощрения посредством присуждения научных званий и степеней». Дает комментарий Валерий Борисович Морозов.

«Хочу обратить особое внимание на «микрофричество» в науке, не афишируемое, а посему и не менее опасное. Украшательство математическими формулами, из которых ничего не следует, и, главное, несоответствие методов и «решаемых» задач делают работу лишенной всякого смысла». Разъясняет Валерий Борисович Морозов.

Что это как не пример понятий: лженауки и фальсификации научных исследований, с чем и должна бороться Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

да все это бред, что значит лженаука? еше древними философами было сказано "человеку свойственно ошибаться" – это раз, и " только в споре рождается истина" – это два… а вообще в нашем мире столько всего уже изобретено, о чем нам до сих пор говорят – это из области фантастики… хотя если быть откровенной, то я советую почитать книгу "Черные ящики власти" и узнать, что:"тайное правительство никогда не позволит открыть официальной науке(т. е. той, что для простых людей) способы получения энергии из эфира, холодный синтез, способы перемещения во времени, законы антигравитации и … " Вас это не наводит на определенные мысли? что как раз эти темы и разработки в этой области громче и чаще всего отдаются на поругание? а те ученые, которые особенно близко подходят к названным темам очень быстро пропадают, замолкают, погибают при невыясненных обстоятельствах, уничтожив при этом свои дневники и достижения. что только стоит загадочная история Теслы? его электромобиль с двигателем работающим от бесплатной энергии эфира, был назван происками темных сил, все патенты на подобные изобретения моментально раскупаются сильными мира сего и засекречиваются… не кажется ли вам что травля так называемой лженауки переходит в травлю достижений позволяющих простому народу вздохнуть с облегчением, сняв непомерное яромо энергетического рабства??? кстати ученые говорят что антигравитационная платформа Гребенева, это тоже выдумка или творение лженауки? но только она существовала на самом деле и действовала практически безотказно и без особых эергетических затрат… а на одном из российских заводов середины кризисных 90 неизвестный инженер немного попотев и потратив немало времени разгадал тайну катушек трансформаторов Теслы и перемотав обычные трансформаторные катушки добился повышения КПД до 1000 процентов!!! и это тоже факт, как и то что через некоторое время приехавшие электросети по поводу сокращения потребления энергии заводом в 10 раз и обнаружили эти трансформаторы изъяли их и установили новые обычного образца… а инженер бесследно исчез… что наши ученые могут об этом сказать? тоже лжеисторические факты? тогда почему бы нашим ученым не открыть миру обычных людей и не представить во всей красе свои сверхсекретные разработки, чтобы мы знали на что уходят наши кровные деньги, т. е. налоги… страшно… они боятся. просто боятся того что это поведет к народным волнениям… они могут потерять власть над нами, над своей огромной дойной коровой, которая называется население земли, т. е. все кто не входит в "общество золотого миллиарда"…

так что друзья мои мы с вами простое быдло… мы не кому не нужны и поэтому работы ученых и самойчек в направлении закрытых от народа тем объявляются лженаукой, очерняются и дискредитируются, дабы мы с вами не пытались пересесть на бесплатные электромобили, завести несгораемые лампочки, перемещаться во времени и т. д. так чтодерзайте господа так называемые "лжеученые" давайте покажите этим снобам что мы не просто быдло, но тоже чего то стоим, а народ в случае успеха вас всегда поддержит… не стесняйтесь публиковать свои работы и демонстрировать свои достижения на публике!

Согласен с Грызловым.
Организация, в которой есть комиссия по лженауке не может считаться научной.
Комиссия по фальсификации экспериментальных исследований – может быть – есть же ОТК на предприятиях?!
В научной организации только эксперимент может решать – двигаться по некому направлению, или пока не двигаться!
Грызлов должен был поставить вопрос о выпуске закона, в соответствии с которым, в РАН должны быть уничтожены все научные звания и доплаты по этому поводу, слово "наука" – должно быть изъято их названия.

а сколько грязи вылили на бровина
изобредшего Качер
у меня есть качер и благодаря ему я 8 часов питал от пальчиковой батарейки 6ваттную лампу дневного света

Качер это блокинг генератор и изобретён задолго до Бровина.
И ничего сверхестественного в нём нет. И халявной энергии нет.

Дмитрий(гость), Лжёшь Дмитрий. Именно с люминесцентной лампой эффект, как раз и есть. За счёт релаксационных колебаний в самой лампе и подкачке их генератором!…

Какой эффект?
Схему запитки сгоревшей люминисцентной лампы от батарейки печатали ещё в моём далёком детстве в журнале ЮТ.
В качере автор утверждает что открыл другой, отличный от известных способ управления транзистором, и всё.
И на его основе разработал несколько датчиков, которые особо никуда и не пошли.
Только вот адепты секты халявной энергии раздули из мухи слона.

Дмитрий(гость), А такой эффект. В журнале ЮТ был генератор на одном транзисторе, а надо делать двухтактный. И частоту генератора подогнать под частоту самой лампы и чтобы она сама поддерживалась. Короче, схемку нужно немножко доработать. Расход энергии будет на не мене 70 процентов ниже обычного.

Почему двухтактный?
Рассматриваемая всем миром схема качера состоит из одного транзистора.
И ещё раз повторю: автором патента заявлен лишь новый способ управления этим транзистором.
А зажечь лампу можно и другими схемами инверторов, с большим КПД.

Дмитрий(гость), Выше я не качер описывал, а именно подкачивающий колебания в люминесцентной лампе инвертор, с саморегулировкой подкачивающей частоты. У двухтактного КПД выше…
Про качер я вообще не понимаю, что это такое. Схем качеров полно и разных, иногда не понятно вообще их назначение!… Я лишь делал приёмник, усилитель которого запитан от конденсатора. А сам конденсатор заряжается от катушки с заземлением и антенной, которая принимает энергию радиоволн.

А я про качер писал, впрочем не важно, всё равно никто не знает толком, что такое качер и чем он отличается от блокинг генератора. Споры идут не первый год, значит мало чем отличается. А реально это просто преобразователь напряжения, и как заметил один человек, долго этим занимающийся: "польза от него – "лампочки газоразрядные поджигать, приводя лохов в смятение и ужас"